Vía correo electrónico del amigo Fernando Acero, me llega un nuevo caso de lo que a mi entender es "anticonstitucional" y totalmente sectario. En este ocasión, tampoco es que me preocupe mucho personalmente, pues... bastante lucha nos traemos ya con las famosas patentitas, así que.... independientemente que nos descarten, tampoco es tan preocupante como en otros muchos servicios en los que si que es necesario el acceso y no nos lo permiten.
El caso en cuestión es que si accedes a solicitud de marca, te saca un mensaje con requisitos técnicos muy descriptivo y a la vez frustrante que pego aquí:
"El acceso de los ciudadanos a través de Internet al Registro Telemático de la Oficina Española de Patentes y Marcas se realizará a través de:
- Sistema operativo Windows 98 ó superior.
- Internet Explorer 5.5 ó superior.
Para acceder a los servicios facilitados por el Registro Telemático de la Oficina Española de Patentes y Marcas los interesados deberán estar en posesión de un certificado que cumpla con la recomendación UIT X.509.V3 (ISO/IEC 9594-8 de 1997 o posterior) emitidos por un Prestador de Servicios de Certificación que permita la firma electrónica avanzada y que sea reconocido por la Administración Pública."
Espero que mis amigos del Observatorio de Neutralidad Tecnológica den buena cuenta de ello.
Actualización: Me informa Benjamí, coautor de menéame.net que el dato proviene de una noticia suya subida a menéame, y que vivió en primera persona. Aclarado pues queda el tema y lo importante, debemos seguir denunciado este tipo de hechos.
Sindicación a mi blog: RSS+XML
13 comentarios:
Posiblemente esta es la fuente y me sucedió a mi:
http://meneame.net/story/hay-ser-cliente-microsoft-para-registrar-marca-espana
:)
Vaya Benjamí, yo recogía la información desde donde nos llegó y fue un correo electrónico a la lista de Junta directiva de Hispalinux enviado por Fernando Acero.
Aún así, lo importante es denunciar todo este tipo de acciones y mientras mayor difusión mejor, gracias por aclarármelo.
Saludos
Lo importante es hacer difusión, de acuerdo. Tanto que por esto lo hice desde un lugar donde estaba garantizada: menéame.
Pero en mi caso hay otros detalles que también son importantes, y entiende que me fije en ello:
El anterior presidente de HL hizo el vacío a menéame hasta el punto de recomendar otro proyecto que no es libre, a diferencia de menéame.
Me preguntaba si la nueva JD seguiría con el mismo tictac hacia nuestro proyecto libre. El que nos ocupa es un indicio de más-vacío-sí más-vacío-no: una noticia enviada por mí, a la vez socio y co-fundador del proyecto menéame, pero no aparecemos ninguno de los dos.
Repito que sólo es un indicio, no una evidencia. Sigo observando desde mi rincón [de marginado] ;)
JEJEJE, Benajamí te aseguro que no traigo ningún ánimo de polémica ni de rechazo a menéame. También te diré que algunas veces he visto como usuarios de menéame no sólo han vetado cualquier noticia que tuviese relación con Hispalinux, sino que incluso se pasaban consignas por la fisgona. En una ocasión, incluso llegaron a atacarme diciendo que Queru (actual presidente de HL), Toni (responsable de voluntarios), varios compañeros más y yo, éramos la misma persona.
Entiendo que la gente es capaz de hacer muchas cosas por la vanagloria que da tener un karma alto, y que no podemos achacárselo a sus creadores.
Pero te aseguro que mientras no hemos llegado con ánimos revanchistas ni nada parecido.
Se trata de difundir y sumar, y de hecho, en reiteradas ocasiones, tanto yo como algunos amigos difunden noticias de HL o mías por menéame (no siempre con igual fortuna).
Con respecto a tu noticia, te aseguro que no ha habido maldad alguna, recibimos en la lista de Junta un correo de Fernando y directamente la subí.
Te agradezco que muestres tus indicios y que sigas observando, eso demuestra voluntad, igual a la mía.
Saludos
Ramon: me alegra leer que lo que hicieron unos cuantos usuarios (entre 90.000) no ha de provocar actitudes negativas --por lo tanto tampoco vacíos-- hacia un proyecto libre y colaborativo. Gracias por tu atención :)
Benjamí gracias a tí por compartir tus dudas e indicios ;-)
Con respecto a los usuarios, espero no me hayas entendido mal, cuando hablo de usuarios anti-HL, hablo de unos pocos no de todos, entre otras cosas, pq entre esos usuarios me puedo contar yo y sería ridículo tirarme piedras en mi propio tejado.
Menéame me parece un proyecto interesante, y la única parte negativa es que haya algunos usuarios obsesionados con subir su karma a toda costa, sin pensar en personas o cooperación, solo en números. Menos eso, que además no es un problema en sí de menéame, sino de las personas, creo que por lo demás se trata de sumar, y mientras más proyectos libres mucho mejor.
No te entendí mal, y por eso me alegró.
El karma debe ser un indicativo del nivel de colaboración con el resto de la comunidad. El karma es un a forma voto a la persona a través de su trayectoria en el lugar. Por eso, si alguien vota una noticia negativamente y el resto la vota positivo, su karma baja. Los «expertos» en karma que intentan aumentarlo no deben votar negativamente noticias interesantes dejándose llevar por sus rencillas personales.
Este es nuestro objetivo al diseñar el algoritmo del karma, y es lo que hacemos para evitar evitar batallitas personales :)
Gracias Benjamí, creo que vamos por buen camino. :-)
Benjami cuando no te quieres enterar lo haces a la perfección. No tenía nada que ver con HL y _os_ apetecía sacarlo de quicio y como pasé de entrar a vuestro juego, tirais contra HL. Tu mismo que ya eres mayorcito para andar con gilipolleces a estas alturas.
Juantomás: en el juego de «no quererse enterar» habría que ver quien empezó y en qué circunstancias para entender el resto.
Pero me huelo que va a ser muy difícil enterarse, porque si yo «lo hago a la perfección» tu eres el padre, madre y espíritu santo del nomenteroismo. Eso sí, siempre con muy buen rollo y llamándome gilipollas. Ya te vale.
Mira Benjamí no me habría tocado los cojones y habría seguido pasando de toda esta historia que nunca ha tenido ningún sentido si no hubieras metido a HL, como no hay manera de lo entendáis que aquello no tenía que ver ni con HL, ni con su junta y ya no tengo que cortarme por que no tengo ningún cargo público me da completamente igual si te vale o no te vale.
Solo he escrito este post para dejar claro que HL no tiene nada que ver y que como siempre deje clarito si hay algo más que vuestras paranoias y vuestros complejos son únicamente reponsabilidad mía. ¿te lo tengo que dejar más claro?
No voy a contestar níngun post vuestro, ningún correo, como he hecho hasta hoy porque realmente no tengo ningún interés en saber nada de vosotros ni de vuestros proyectos. Lo que no voy a consentir es que volvaís a ningunear a HL por la cara. Tanto si te vale como si no.
Juantomás: lo que yo he «metido a HL» está escrito arriba, y la forma en que reaccionas también.
Es una obviedad, pero sirve para hacer reglas de tres a la hora de entender cosas.
offf como está el patio.....no creeis que esta guerra es mejor llevarla a otro entorno y sobre todo privado?.
Publicar un comentario