Mi particular 11 de septiembre

Aunque inicialmente no quería realizar más comentario sobre mi particular 11 de septiembre de 2006, animado primero por las palabras de algunos compañeros, segundo por lo increible de algunos de los argumentos de la UNED y tercero porque seguro que sirve de diversión a más de uno, os daré pinceladas super-extraordinarias. Algunas de las afirmaciones no sólo superan lo absurdo y el colmo de la desvergüenza, sino que la descalificación es un concepto no conocido por ellos. Algunas alegaciones iniciales del abogado de la UNED sin desperdicio alguno:

"Es una persona muy agresiva, con constantes episodios violentos, ha tirado una estufa a un compañero y ha pegado a una compañera, entre otros actos"
Creo que si hubiese hecho cualquiera de esos hechos, estaría bien en la calle inmediatamente o al menos denunciado o sancionado y jamás me han abierto ni siquiera un expediente.

" Es una persona que desde hace muchos años está en tratamiento farmacológico, toma constantes y numerosas pastillas para los nervios, y está corroborado por su compañero de la tarde"

Mi compañero en el propio juicio ha reconocido que él trabajaba en el turno de tarde y yo en el de mañana y que apenas coincidíamos, pero sin embargo, si reconoce ver como constantemente tomaba pastillas y medicación diversa: antidepresiva, contra los nervios, la irratibilidad,.... ;-)

"Todo esto lo comienza por enfado ya que como coordinador máximo de Guadalinfo demostró su ineptitud, incumplió plazos, no realizaba sus tareas, planteaba numerosas trabas y retrasaba constantemente el proyecto. Por eso incluso la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa solicitó se le cambiara inmediatamente. "

Jejeje, hojalá hubiese sido el responsable máximo, seguro que no hubiesen pasado ni la mitad de barbaridades que han pasado en la provincia de Málaga, y numerosas trabas.... bueno algunas sí, no estaba de acuerdo y así lo expresaba en la forma que desde la dirección de Málaga estaban llevando el proyecto (usando constantemente windows en un proyecto alfabetización digital mediante sw libre ), contrataciones cuando menos peculiares, muy poco rigurosas,... que sugerían muchas cosas pero desde luego no idoneidad. Así mismo, como he demostrado en el juicio, durante mi estancia en ese proyecto (solo 4 meses) todo lo que recibí fueron halagos y reconocimientos positivos desde todos los sectores, excluyendo solo los de la Sra. Diputada y su "asistente". Creo además, que si los compañeros de la Consejería de Innovación han realizado algún comentario sobre mi trabajo, siempre ha sido en un sentido muy positivo.

" Tras varias semanas de meditación se decidió sustituirlo y devolverlo a la UNED"

Curioso porque el traslado fue fulminante, presenté una reclamación administrativa por registro de entrada y ese mismo día se me cesó :( Vaya casualidad, varios días meditándolo y se me dá la orden en cuanto presento la reclamación administrativa vía registro de entrada.

"Todos los cursos que pedía eran para formarse en Software Libre, como si esto tuviera algo que ver con su trabajo o directamente con la informática. Señoría es como si un abogado pidiese hacer un curso de japonés."

Creo que en este caso no merece comentario alguno.

"Claro, sólo pedía asistir a jornadas y eventos de Software Libre porque lo quería para su beneficio propio, ya que es una eminencia constrastada a nivel nacional"

No tengo ni idea con quien ha podido contrastar ésto, desde luego no conmigo, porque ni soy ni me considero una eminencia, más bien todo lo contrario. Aunque es agradable escuchar que por un lado, uno es "un inepto, ineficaz, .... que no hace nada ni posee conocimientos" y por otro "se es una eminencia".

También es verdad que el actual responsable de informática de la UNED de Málaga, la persona que me sustituyó, afirma con rotundidad que el Software Libre no es viable ni se podrá implantar en la UNED.

También han habido muchos más comentarios en este sentido, pues más que un juicio de mobbing parecía un juicio en contra de Software Libre, pero... eso es otra historia.